企业通过虚假材料骗取高新资质，将面临《税收征管法》第64条"编造虚假计税依据"的行政处罚。2023年长三角某市稽查局公布的典型案件中，发现企业存在：① 研发费用造假（将管理人员工资计入研发费用）；② 知识产权不相关（实用新型专利与主营业务无关）；③ 审计报告失实（事务所未实地核查研发项目）。处罚结果为：追缴三年优惠税款（15%→25%差额）+1.5倍罚款+取消高新资格。 稽查重点核查项包括： 研发人员占比：对比社保名单/工资表/个税申报数据 研发设备使用：检查折旧计提与生产设备的区分依据 高新产品收入：核对知识产权证书与销售合同关联性
委托人法定代表人及财务负责人在税务稽查现场的配合方式直接影响案件走向，需遵循“有限回应”与“主动举证”相结合的原则。当稽查人员调取账簿时，委托人应：① 指定一个对接人（通常为财务总监或税务经理，避免多名员工回答矛盾）；② 全程录音录像（经稽查人员同意后记录检查过程，防止取证程序违规）；③ 延迟回答策略（对政策理解存在争议的问题，可回复“需与专业机构核实后补充说明”）。例如，稽查人员质疑“销售费用-广告费”真实性时，委托人应立即提供对应的广告合同、投放平台后台数据、效果监测报告，而非口头解释“行业惯例”。对于稽查人员超越检查范围的要求（如突然索要高管个人银行流水），委托人可依据《税务稽查工作规程》第26条，要求其出具《调取个人储蓄存款通知书》并说明关联性。特别提醒：委托人切勿擅自修改或补充原始凭证，某制造业企业曾在稽查期间“补签”原材料验收单，结果因签名字迹鉴定不符，被认定为“伪造证据”并加重处罚。专业机构应提前为委托人制作《稽查应对手册》，列明常见问题应答话术（如“该业务由第三方负责，我们将协调其提供资料”），并安排律师在场见证关键笔录签署过程。
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。本站对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
友情提醒： 建议您在购买相关产品前务必确认资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防上当受骗。